Rode Handschoenen op het Interfacultair theaterfestival

[brobbel]

En het werd stil in de hemel, wel een half uur lang.

De nominaties zijn bekend (voor welke prijs, dat blijft voor iedereen een grote verrassing, maar er zijn nominaties!)

Beste Teaser: Katechetika - Politika - Alfa
Beste Kostuum: Politika - NFK
Beste Vormgeving: Politika - NFK
Beste Actrice: Charlotte Busselen (Babylon) - Annelore Willaert (Politika)
Beste Acteur: Sven De Schepper (Politika) - Miguel Barrera (NFK) - Luca Janssens (Historia)
Beste Regie: Politika - NFK
Beste Stuk: Politika - Wina - NFK
Beste Collectief: (collectief?) Politika - NFK

Jeej jullie!

[Mathias]

Ik ben blij dat Wina voor beste stuk genomineerd is, na die stomme Vetorecensent die het met F.C. De Kampioenen vergeleek.

[brobbel]

Komkom, 't is nu niet dat we plots geslaagde recensies in de Veto verwachtten, hé. Wina was er gewoon weer eentje in de rij.

Ik vond Wina best ok, maar die nominatie vond ik toch wat vreemd.
Alles hangt er natuurlijk weer vanaf wat de criteria zijn voor nominaties als 'stuk', 'regie', 'collectief', ...

Als je onder 'stuk' gewoon de beste stukkeuze (ofte de keuze voor een bepaald dramatisch werk) verstaat, dan snap ik het. (Maar dan is dat plots een flutcategorie, wel.) Maar als je gewoon het totaaplaatje neemt, vind ik het vreemd.

Ach, toch maar weer wat vreemde nominaties, me dunkt.

[ilmagnifico]

Ik zoek ook een beetje naar het strikte onderscheid tussen 'beste stuk' en 'beste collectief'. Voor mij is het alleszins moeilijk om daar een coherente uitleg aan te geven.
Een poging:
Misschien is het collectief in een pseudo-maoïstische zin: niemand steekt er bovenuit, kwalitatief in zijn geheel (beste stuk?) is het ook niet, maar je ziet dat ze tenminste goed samen geprobeerd hebben in een positieve sfeer.

[Mathias]

En ik vond hun vetorecensie wel verrassend negatief, zeker als je ze vergelijkt met andere recensies.

Dat is wel waar, maar in vergelijking met de andere recensies was die van Wina ook verrassend negatief. En ook nogal belachelijk: "Omdat komedie vrolijk is en niemand graag minpunten hoort, gaan we er ook niet teveel achter zoeken. Wat onder het loof van het Heverleese lentebos gebeurt blijft daar ook, de cast van tien man en een kapstok hebben hun best gedaan en ook de belichting zat goed. Dat Molière niet onze favoriet is, zal daarbij iedereen worst wezen." Dat is dus eigenlijk: "Ja, 't is slecht, maar 't is maar kringtoneel en sinds vorig jaar mag de Veto dat niet meer zeggen." (En dat het stuk van Molière slecht is en de acteerprestaties goed, vond ik ook nogal een vreemd oordeel.)

Als je onder 'stuk' gewoon de beste stukkeuze (ofte de keuze voor een bepaald dramatisch werk) verstaat, dan snap ik het. (Maar dan is dat plots een flutcategorie, wel.) Maar als je gewoon het totaaplaatje neemt, vind ik het vreemd.

Dat is inderdaad ook waar. Ik ging eigenlijk van de flutcategorie interpretatie uit.

[Lientje]

(voor welke prijs, dat blijft voor iedereen een grote verrassing,

Ik begrijp niet goed wat je bedoelt, daarstraks op café ook al niet: welke prijs, in de zin van welke prijs? (Zijn er geen flosjen meer dan?) (Ik dacht dus daarstraks dat je het had over dat de categorieën nog niet bekend waren, maar dat leek me al vreemd...)

[Mathias]

Er zijn inderdaad geen flosjen meer.

[brobbel]

En ik vond hun vetorecensie wel verrassend negatief, zeker als je ze vergelijkt met andere recensies.

Waar heb ik dat geschreven?

Ik vond de Vetorecensie vooral slecht geschreven, niet zo erg negatief. Inderdaad wel in vergelijking met de meeste andere, ja. Maar ik vond ze vooral op volkomen verkeerde punten negatief.

En als 'stuk' een flutcategorie is, dan vind ik het ... wel ... een flutcategorie. (Wat is dat nu voor een uitzonderlijke verdienste een goed stuk te kiezen?) En kan er dan niemand echt winnen winnen?

En als het geen flosjen zijn, en geen Vedetten, waarvoor zijn jullie dan genomineerd? Tja, voor de "Oscars van het Leuvens kringtoneel"... 't Is een beetje absurd.

En laate beetje rollende ogen:
Dat Molière niet uw favoriet is, mijnheer Bruynooghe, dat weest inderdaad iedereen een worst als u zulk een slechte recensies schrijft. En als u toch beseft dat het iedereen een worst weest, schrijf het dan niet. *mompelt "ego"*

Wel nog eens: jeej jullie en proficiat enzo! (Go vormgeving, trouwens, go!)

[Mathias]

En ik vond hun vetorecensie wel verrassend negatief, zeker als je ze vergelijkt met andere recensies.

Waar heb ik dat geschreven?

Ehm. Nergens. Dat wilde ik zelf eigenlijk zeggen, maar ik heb wat geknoeid met quoten enzo. Dat moest eigenlijk "Komkom, 't is nu niet dat we plots geslaagde recensies in de Veto verwachtten, hé. Wina was er gewoon weer eentje in de rij," zijn. Mijn excuses.

[brobbel]

Ah goed, ik was gewoon verward. (Ik betrap mijzelf er nu en dan eens op niet geheel consequent te zijn maar ik probeer er beducht voor te zijn, vandaar.)

Wat vindt de Slick-en-Georgeroute trouwens van de nominaties?